Voiam inca de acum cateva zile sa scriu ceva despre sistemul de admitere de la FJSC, dar am ezitat din doua motive. Primul a fost ca nu voiam sa scriu la cald si sa spun lucruri care m-ar fi putut afecta. Al doilea e ca nu voiam sa supar pe cineva cu ceea ce spun.
Un articol al domnului profesor George Hari m-a convins totusi sa spun ceea ce am pe suflet. Asa ca reiau ce am comentat la el. In acelasi timp am modificat unele parti si am mai facut unele adaugiri unde mi-a scapat ceva.
Mie admiterea la FJSC mi se pare superficiala, asa ca nu ma mir ca intra an de an toate persoanele care nu merita. Iar cei care fac de un an (sau mai mult) meditatii pe forum se multumesc cel mult cu un loc la taxa. Insa multi se trezesc si la ID.
Sincer, nu mai vad nici un rost sa faci meditatii asa mult timp, cand totul tine de inspiratia pe care o ai pe moment. Inspiratia nu se invata prin meditatii! Iar la subiectul asta totul tine de ideea pe care o ai pe moment. Ca sa nu mai vorbim ca inventarea povestilor nu are nicio legatura cu jurnalismul ci mai mult cu literatura.
Singura proba care mi s-a parut pertinenta la acest examen a fost proba de gramatica. Si asta a fost si cea mai corecta proba deoarece a fost una obiectiva. La celelalte esti la mana corectorilor si esti notat dupa subiectivismul lor.
O alta proba care ar trebui inclusa ar fi cea de cultura generala. Adica ceea ce facem noi la PACT. Se presupune ca jurnalistii ar trebui sa fie bine informati, nu? Atunci de ce nu ar fi asta o proba la admitere? Sunt curios cati dintre candidati stiu cand sunt alegerile din Moldova sau ce a facut Apolodor din Damasc.
De asemenea nu imi place faptul ca nota de la BAC si media din anii de liceu nu se ia deloc in considerare. Adica noi am muncit 4 ani degeaba? Stiu….se spune ca notele din liceu nu indica realitatea, ca sunt obtinute prin spaga, ca unii nu stiu nici macar sa scrie dupa perioada asta. Dar de ce facem noi tocmai ce ii invatam pe candidatii de pe forum sa nu faca? De ce generalizam? Eu cred ca sunt si elevi care muncesc in liceu si cred ca sunt mai multi decat cei care obtin note false.
Sistemul acesta de admitere nu merge. E superficial. Am simtit pe pielea mea anul trecut toate aceste nedreptati. Si acum imi pare rau pt cei care trec prin aceleasi sentimente ca si mine. Sunt copii care au muncit mult timp si s-au trezit intr-o singura zi la ID. Pot fi acuzati ei cu ceva?
Totusi forumul are si aspecte pozitive. Tin la el pentru ca aici mi-am facut primii prieteni si ramane in continuare un loc in care poti sa legi prietenii cu viitori tai colegi. Ceea ce nici o alta facultate nu iti ofera. Asta e unul dintre cele mai bune parti ale lui.
Update:
Ca informatie de fond cititi si ce scrie tot pe acest subiect Cristi Lupsa si profesorul Bradut Ulmanu.
Sport Jurnal & News 
necunoscut
July 29, 2009
esti putin frustrat pentru ca nu ai intrat la zi. Ai grija sa nu o iei pe urmele lui zoso. Si te rog nu mai sterge comentariile care nu iti sunt favorabile 😀 nu e fair-play.
fbogdan1988
July 29, 2009
@ necunoscut:
Nu stiu la ce comentariu te referi tu. Nu am sters niciunul si nici in spam nu am nimic.
A, frustrat nu mai sunt de mult. Am fost la timpul meu, dar acum nu mai are nicio importanta. Imi spun doar parerea.
IonutZ
July 29, 2009
Eu zic să încerci să eviţi cacofoniile şi greşelile de gramatică de pe blogul tău şi de-abia atunci să ai curaj să critici un sistem de admitere al unei facultăţi. Fără supărare!
little chocolate
July 29, 2009
Mda, ai dreptate intr-o oarecare masura si nu esti singurul care a observat aceste lucruri. Eu am simtit, din nou, o mare dezamagire cand am dat admitere inca o data. N-am intrat la zi, insa nu voi renunta. Sper ca va reusi cineva sa faca ceva in privinta ‘Admiterii la FJSC’.
Anca S
July 29, 2009
Nu am idee cine sunt persoanele care au comentat inaintea mea, dar tind sa cred ca nu te cunosc. Cu toate ca eu te cunosc si stiu ca poti sa scrii (atentie inclusiv la greselile de Ortografie!! pe care le-ai facut inclusiv aici – vreau sa cred ca din graba, nu din nestiinta), nu iti dau dreptate. Am intrat in facultatea asta cand exista si examen scris, cu proba de gramatica inclusa, si examen oral. La zi, automat la taxa, pentru ca mai facusem inainte un an la o alta facultate, la buget. Si nu am facut nici o ora de meditatie cu vreun profesor de la FJSC. Ai dreptate doar cand spui ca totul depinde de imaginatia de moment. Aminteste-ti, insa, ca facultatea asta iti ofera bazele profesiei de jurnalist, si nu liceul, drept pentru care mi se pare absolut normal si corect, pe deasupra, ca la admitere sa existe lucruri care tin de litearatura. In liceu, nu te invata nimeni sa scrii reportaje, nu iti spune nimeni scheletul unei stiri, sau care sunt pasii pe care trebuie sa-i parcurgi intr-o ancheta. Daca admiterea la facultate s-ar baza pe astefl de texte, abia atunci toata lumea ar trebui sa faca meditatii, abia atunci ar fi o admitere nedreapta.
De ce nu conteaza notele din liceu+ Bac??? Stim toti de ce. Imi pare rau sa o spun, insa aici nu e vorba de generalizare, ci de curajul de a privi adevarul in ochi. Vorbind de informare, stiai ca 40% din minori, in Romanica draga, sunt analfabeti?? Mi se pare mult mai corect sa fie admitere independenta de ceea ce a facut fiecare in liceu (unde profii mai aveau elevi preferati, mai puneau o vorba buna, etc.). Ai dreptate cand spui ca sunt multi care muncesc pe branci. Insa sunt cu mult mai putini decat cei care trec ca ratza prin apa. Gandeste-te cati elevi se inscriu la facultate. Gandeste-te cati intra. Cred ca cei care au invatat si in liceu nu au depins de nota de la bac pentru a intra. As mai avea multe de spus, dar cred ca deocamdata ajunge. Daca ai nelamuri, intreaba-ma in prv si-ti spun.
Iar tu nu ai motive sa fii dezamagit ca esti la ID. Cine are de invatat, invata oriunde. Apoi, mai ai sansa sa si muncesti, cand toata lumea e in criza :). Cred ca ti-ai confirmat singur faptuil ca te pricepi, si faptul ca esti la ID nu face lucrul asta mai putin adevarat. ramai pe baricade, ca pana acum, ca e bine!
Boom
July 30, 2009
Sunt de acord cu ideea ta despre forum. Nu face prea mare lucru. Ajutorul lui este unul de moment… O impresie. E inca o dovada a faptului ca, lucrurile gratuite nu sunt de calitate.
Despre ideea cu luarea in considerare a mediilro de la BAC si din liceu, ma tem ca ar fi o discriminare. E clar ca unui elev de la real, care are alte probleme de abordat in liceu, ii cam tai macaroana daca iei in considerare toate mediile, de vreme ce unuia de la uman, ii cresti sufletul. Deci, ai facut o discriminare din start.
Oricum, admiterea la jurnalism a fost pentru mine o lectie de viata, chiar daca s-a soldat cu un relativ esec!
mihai
July 30, 2009
Mi se pare ciudat ca dupa admitere se arata foarte multi viteji picati doar din vina lor care blameaza forumul. Sa fie clar, fara forum habar n-aveati ce vi se cere la admitere. Fara forum, probabil ca ati fi fost foarte fericiti dupa admitere, mandrindu-va cu textele jurnalistice sau stiintifico-fantastice pe care le-ati fi scris si ati fi injurat cand v-ati fi vazut picati, dar cu rezerve, fiindca v-ati dus cu mana in buzunar. Asa, e foarte usor sa dai vina pe altcineva, cand de fapt voi n-ati citit suficiente texte, voi ati comentat aiurea cand vi se atragea atentia ca gresiti in anumite privinte. Acum platiti. Nimeni nu v-a obligat sa va faceti cont pe forum, nici sa tineti cont de sfaturile pe care vi le dam. Dar daca ati petrecut macar 2-3 ore citind textele si comentariile din cadrul “Meditatiilor gratuite”, examenul nu ar fi trebuit sa va surprinda deloc. Poate v-a surprins lipsa de inspiratie (e greu cand nu citesti 2-3 texte cu aceeasi cerinta inainte). Facultatea de jurnalism unde vi se ofera totul pe tava (dai buna ziua si esti admis, dai banu’ si esti absolvent) nu e aici, e in zeci de sedii din sute de orase din multe tari si se cheama Spiru Haret. Dar nici la FJSC nu e asa rau: sunt atat de multe locuri la buget/taxa/ID incat doar niste texte execrabile v-ar fi putut plasa sub linie.
Bogdan: nu consider ca intrebarile despre alegerile din Moldova sau media la bacalaureat sunt relevante pentru un tanar care VREA sa devina (atentie, vrea sa devina, nu este deja) jurnalist.
sandydeea
July 30, 2009
Eu nu pot sa iti spun decat sa nu mai visezi. Sunt si asa destui studenti anaflabeti intrati in facultatiile din Romania pe dosare…
Da ai muncit 4 ani degeaba, alaturi de multi prosti(eventual…nu colegi…liceeni in general) care luau note mai mari decat tine pe ochi frumosi.
Te simti nedreptatit? Eu ma bucur pt tine. Ai avut sansa sa te cresti din practica…si practica e uneori mai importanta decat ce inveti la facultate. Si sincer…daca erai la zi mai aveai ocazia sa lucrezi unde lucrezi acum? Nu…nu aveai timp sa te canalizezi pe nisa dorita.
Eu recunosc ca in 2 ani nu am apucat inca sa invat ceva relevant(fata de ce stiam pana atunci) pe nisa mea. Tot acasa, muncind in plus pentru mine am invatat sa fac ce imi doream, tot lucrand in domeniu am invatat mai mult.
Da, jurnalistii trebuie sa fie bine informati, dar sa fim sincer…tu ai vazut ce informati erau candidatii pe forum? Intrebau pana si in ce sala de examen tre’ sa se duca daca il cheama X(greu era sa isi caute numele in lista). Si in plus, ei vin sa invete sa fie jurnalisti. Nimeni nu se naste invatat.
Apropo de Bac: colegul Petre Fluerasu a avut la Bac la Romana 10 in oral si 5.35 la scris;9.1 nota dupa contestatie. De ce? Pentru ca profesorul nu a citit decat primele 3 propozitii din subiectul III si i-a taiat restul fara sa mai citeasca. Deci, sa conteze Bacul?
Meditatiile gratuite nu iti promit intrarea…nici meditatiile particulare nu o promit. La admitere nu conteaza ce inveti ca papagalul, conteaza ce reusesti sa legi din informatiile acumulate in viata, cultura generala, etc. La liceu e invers…d-aia nu te ajuta.
In legatura cu inventarea povestilor, trebuie sa iti spun ca ea nu testeaza calitatea literar-artistica a lucrarii si anume coerenta si corectitudinea exprimarii in scris.
Nu voiam sa ma intind. Probabil ca am greseli pe ici pe colo si va cer scuze . E o ora tarzie si eu crap de somn.
Bogdan, Imi pare rau, dar trebuie sa te trezesti putin la realitate. Iti lipseste putina maturitate pe care o vei obtine in timp si prin experienta de viata. Nu o spun cu rautate, o spun cu sinceritate si cu drag.
Ps: Fii mai atent la ortografie.
fbogdan1988
July 30, 2009
@ Mihai:
Nu stiu daca pentru mine e prima parte a comentariului pentru ca nu ma recunosc aici: “n-ati citit suficiente texte, voi ati comentat aiurea cand vi se atragea atentia ca gresiti in anumite privinte”.
Dar in caz ca la mine te referi, fac niste precizari: Postul meu e un feedback la examenul de admitere ci nu la forum. Acesta mi se pare in continuare o idee foarte buna si cred ca partile pozitive ale lui sunt mai multe decat cele negative. Nu am publicat asta inainte de admitere pentru ca nu ar fi avut nicio relevanta atunci.
***
@ sandy:
Postul acesta nu l-am scris pentru mine ci pentru cei care au dat admiterea anul acesta si s-au aflat intr-o situatie mai proasta dupa ce s-au pregatit de ceva timp. Eu am decis sa raman de mult la ID asa ca nu e nici un interes pentru mine aici.
Si da, daca ma gandesc, e mai bine ca am iesit la ID. Asta pentru ca daca as fi intrat la zi nu as fi avut timp pentru tot ce am reusit sa realizez anul acesta.
Maia
July 30, 2009
Bogdan, te contrazic. Admiterea la jurnalism nu este atat de superficiala pe cat se vehiculeaza. Chiar daca proba de creativitate este legata si de imaginatia candidatului, se urmaresc anumite lucruri punctuale: daca respectivul poate redacta un text coerent, daca respecta normele gramaticale, daca nu introduce metafore puerile in text si multe altele, pe care le invatam de pe forum.
Nu mi se pare normal sa blamezi admiterea pentru simplul fapt ca ai intrat la id. Mai mult de atat, sa afirmi “ca intra an de an toate persoanele care nu merita”. Eu zic ca asta se naste tot dintr-o frustrare, pe care ar trebui sa incerci sa o depasesti. Ai facut un an de facultate care ar fi trebuit sa iti schimbe perceptia de proaspat absolvent de liceu. Nu este corect fata de cei 120 de studenti intrati la buget sa ii ataci in acest fel. Sa luam exemplul celor care au obtinut burse Erasmus prin FJSC (Denisa Nica) sau singura bloggerita acreditata la Cannes (Cristina-Pyuric). Pe ele nu le-am auzit blamand sistemul de invatamant din FJSC, deci se poate. Eu am trecut exact prin aceeasi experienta ca a ta cu admiterea la SNSPA unde am luat frumoasa nota de 5,40. Dar nu am zis niciodata ca am fost nedreptatita sau ca sunt profesorii din SNSPA inculti si ii baga pe toti neavenitii in facultate. Da, recunosc, atat meritam, nu ma pregatisem deloc.
Cat despre media de la BAC sau cea din liceu…. nu, te rog, nu are ce cauta in facultate. Deja vorbim de invatamant universitar care nu are nicio legatura cu pierderea de vreme care se practica in licee, unde profesorul te vede dintr-a 9-a intr-un fel si te tine asa 4 ani, nu conteaza ca tu evoluezi sau involuezi. La o admitere nu ma stie nimeni, deci voi avea sanse mai mari sa obtin o nota care va reflecta, cat de cat, ceea ce stiu eu.
Iar despre proba de cultura de care vorbesti tu… pai aia este o situatie utopica:)) Deja intram in prea multe detalii si sa nu uitam ca venim sa ne pregatim pentru meseria de jurnalist, dam admitere pentru ciclul de licenta, nu master. Doar la A.N.I (facultatea S.R.I.-ului) se sustine proba de cultura generala, pentru ca se presupune ca viitorii ofiteri SRI au abilitati care ii diferentiaza de majoritate. Noi sunte invatacei, momentan.
fbogdan1988
July 30, 2009
@ Maya:
Repet: Articolul acesta nu e despre mine. Daca as fi avut ceva de spus nu crezi ca as fi spus anul trecut, imediat ce am dat admiterea? Citeste bine penultimul paragraf si o sa afli pentru cine am scris asta.
Si nu scriu asta pentru ca am intrat la ID pentru ca dupa un an mi-am dat seama ca e mai bine la ID din multe motive. De asta am si ramas aici si nu am mai dat din nou admiterea.
Mihai
July 30, 2009
Pai noi pe forum va pregatim pentru admitere, deci exista o legatura intre cele 2. E logic ca forumul sa nu va garanteze intrarea automata la facultate, insa nu poti sa negi ca va ajuta foarte mult. Din cate imi amintesc eu, tu nu ai scris chiar foarte multe texte si, in plus, aveai (si inca ai) destule greseli de ortografie. Poate ai fost putin dezamagit ca ai intrat la ID, insa eu cred ca acest tip de invatamant ti se potriveste. Sper ca n-am fost prea cinic.
lovingvama
July 30, 2009
E o prostie ca nota de intrare la facultate să fie influențată de notele din liceu și media la BAC.
Bogdan, tu nu înveți niciodată pentru cineva sau pentru ceva (sau dacă faci asta, îmi pare rău pentru tine), tu înveți pentru tine.
Uite, îți dau un singur motiv pentru care media din liceu și de la facultate nu trebuie să conteze, făcând o comparație între cele două licee la care am studiat: Grupul Școlar Alexandru cel Bun din Gura Humorului și Colegiul Național Vasile Alecsandri din Bacău.
Notele obținute de mine au fost relativ identice la ambele licee, dar la Gura Humorului era diferență foarte mare între mate-info și celelalte discipline.
La BAC, în schimb, diferențele sunt uriașe. La Gura Humorului s-a plătit 30 de lei de elev supraveghetorilor, majoritatea notelor a fost peste 9 și nu a fost niciun respins.
La Bacău nu s-a putut aranja nimic nici măcar la Sport , iar profesorii care m-au supravegheat pe mine nu ne-au lăsat nici măcar să întoarcem capul.
Analizează situația, trasnpune-o la nivel național și spune-mi și mie dacă e corect să se țină cont de notele alea.
Rigidu
July 30, 2009
E corect ca unii care sunt inspirati pe moment sa intre in dauna altora care au muncit 4 ani?
DA! Degeaba te pregatesti 4 ani, daca la momentul cheie nu esti in stare sa demonstrezi ce stii. Nu intereseaza pe nimeni ca tu stiai, dar ai avut nu stiu ce problema si ai clacat.
Singurul lucru bun privind admiterea la Fjsc este ca ea inca exista!
Complex de Contradictii
July 30, 2009
Sincer nu vad mari diferente intre zi si ID. La zi te “freaca mai mult la cap”, la ID te lasa sa inveti singur si te si ajuta unde nu stii…plus ca ce inveti in facultate nu aplici in meserie. Singura problema legata de zi ID este ca cei de la ID sunt considerat mai prosti decat cei de la zi….e aiurea
Eu cred ca media de la bac nu este relevanta. Ai spus ca e ca si cum ai munci degeaba. Din cate stiu eu peste tot ni se spunea ca invatam pentru noi nu pentru altcineva, deci de ce sa te supere ca nu este luata in considerare aceasta medie? tu ai invatat, ai luat nota mara deci satisfactia personala exista…
Singura chestie care mi se pare aiurea la admitere este proba de creatie si expresivitate. Mai bine ar fi daca s-ar da o proba scrisa de limba romana si oral o limba straina. Astfel concurenta ar fi mai mare caci elevii vor veni pregatiti dupa probele de la bac si vor intra doar cei care stiu mai bine..
Sanatate!
Dyna
July 31, 2009
Bogdan, îmi pare rău, dar nu sunt de acord cu tine şi, mai ales, cu atitudinea ta faţă de forumul FJSC. În primul rând, tu nu ai fost un membru activ, mai ales în acest an. Fiecare greşeală gramaticală este depunctată cu 0,5 puncte. Nu te-ai gândit ca rezultatul, cel puţin în cazul tău, a fost unul onest, având în vedere lipsurile mari pe care le ai? Poate dacă petreceai puţin timp pe forum ai fi reuşit să corectezi aceste neajunsuri. Mai mult, am argumentat pe blogul personal. Voi reveni cu un nou articol în care îmi voi exprima şi eu părerea despre sistemul de admitere.
Sorin
July 31, 2009
Contradictie de idei: “Mie admiterea la FJSC mi se pare superficiala, asa ca nu ma mir ca intra an de an toate persoanele care nu merita.” Parerea mea: daca, intr-adevar, admiterea la FJSC ar fi superficiala, ar fi mult mai usor pt persoanele care merita sa intre, nu? Pai, daca se pregatesc si stiu atatea iar admiterea e mai nimic, pardon? N-ar fi floare la ureche pentru cei mai merituosi (acei “copii care au muncit mult timp si s-au trezit intr-o singura zi la ID”) sa ia cele mai multe locuri, lasand aproape nimic pt cei care nu-s pregatiti prea bine? Plus, notele de admitere ar fi ceva de speriat, aproape doar de la zece in sus 🙂 Nu cumva ar fi posibil ca examenul sa fie totusi foarte serios si dur, tocmai pentru ca institutia isi ia rolul foarte in serios si incearca sa elimine din start elementele superficiale, “care nu merita”? Apropou’, s-ar parea totusi ca nu e de-ajuns de dur, daca cineva care face atatea greseli de limba pe decimetru patrat a reusit sa se strecoare totusi, chiar si la “ID”. Pe cuvant, n-o spun cu malitie. Atata doar ca nu pot inghiti faptul ca tot acest “post” nu e altceva decat exprimarea unei frustrari personale. Argumente:
Unu. Igzamenu’ e superficial, da? Pt. mine asta inseamna “usor”. Evident, Bogdan, aici de fata, are o parere foarte buna despre el insusi. Cam greu la capitolul dovezi obiective, dar e dreptul lui. Cum de nu s-a intamplat, atunci, ceea ce era normal, adicatelea sa intre unde merita, fiindca examenul e atat de “superficial”?
Doi. “Penultimul paragraf” denota exact frustratea personala pentru faptul ca n-ai obtinut ceea ce ti se parea cuvenit de drept, Bogdan. Prima propozitie o spune clar: “Am simtit pe pielea mea anul trecut toate aceste nedreptati.” Fraza urmatoare nu face decat sa dovedeasca faptul ca n-ai uitat: “Si acum imi pare rau pt cei care trec prin aceleasi sentimente ca si mine.”
Nu e nimic rau in a te simti frustrat, mai ales cand stii ca ai muncit din greu si te si vedeai intrat, poate chiar si absolvit. Singura problema e ca, daca exista si cea mai mica sansa ca nereusita sa fi fost cauzata de lipsurile proprii si nu de factorii externi (pe care oricum nu-i poti controla), iti retezi sansele de a progresa, de a merge mai departe. Inceteaza sa dai vina pe “sistem” inainte de a invata sa iti reperezi neajunsurile proprii. Oricine le are, mai ales la inceput. Neaga-le si nu vei evolua. Recunoaste-le, invata sa le accepti si munceste constant pentru a le inlatura si vei fi un “winner”. Se cheama maturizare si e esentiala pentru cineva care e in centrul atentiei publice. Prin virtutea “meseriei” de jurnalist sau a veleitatii de blogger, e mult mai usor in ziua de azi sa devii un lider de opinie sau un “gatekeeper”. Insa daca nu “te faci mare” invatand din greseli, oops! Baloane de sapun! Eu din ce vad, calitati ai, bunavointa si ambitia nu-ti lipsesc, dar iti recomand si tie si celor care iti impartasesc frustrarea: nu confundati “simtul dreptatii” cu orgoliul ranit. Va veti lupta cu morile de vant. Ai avut in fata un obstacol, poate primul mai serios din viata ta. Ai incercat sa-l treci, ai facut tot ce ai crezut de cuviinta, te-ai pregatit cum ai stiut mai bine, ti-ai luat inima in dinti si ai sarit. Ai cazut. Ce faci, stai in praf si te vaieti, sau te ridici, te pregatesti mai bine si incerci iar pana-ti reuseste? Saltul in sine e deja mare lucru. O stiu pe propria-mi piele. In anul in care am dat pentru prima data admitere la FJSC, m-am intalnit cu fostul meu diriginte din scoala generala la biblioteca, unde venisem sa imprumut niste carti de exercitii gramaticale. A facut ochii mari, m-a intrebat la ce imi trebuie si, cand i-am spus, a ras in hohote. M-am indignat, adica cum, eu chiar “munceam serios” sa intru si asta radea? Chiar asa nevrednic ma credea? Las’ ca o sa-i arat io’. Am dat examen, n-am intrat. “Si nu voi ca sa ma laud, nici ca voi sa te-nspaimant”, da’ in anul urmator eram pe lista celor admisi. De ce? Am avut bunul simt sa recunosc ca fostul meu diriginte n-a ras degeaba. Dar am avut si norocul sa descopar cat de important era pentru mine drumul pe care mi-l alesesem. Multi se intorc din drum numai cat vad bariera. Putini se incumeta sa sara. Unii sar, cad si se intorc inapoi (“hei, macar am incercat”) Acum ce faci, te alaturi lor? Te intorci inapoi sau mergi inainte? Ca uite, cursa e plina de obstacole cat vezi cu ochii.